Périmètre
Ce à quoi ce référentiel s’applique
Deux parcours d’attribution sont disponibles : un examen ou une suite précisément identifiés et un organisme certificateur avec des activités et un portefeuille définis. Chaque reconnaissance est limitée au sujet, aux fonctions, aux examens et aux conditions indiqués dans le registre public.
Structure
Sections, exigences et preuves
CQ-EX-01.1Finalité, construit et alignement sur un cadre5 exigences
- 1. La finalité, le contexte décisionnel, la population cible et les conséquences prévisibles de l’usage des scores sont explicites et étayés par un argument de validité actualisé.
- 2. Le construit, le domaine d’usage de la langue, les compétences, la couverture des contenus et les sources de variance non pertinente sont définis dans les spécifications.
- 3. Les concepteurs de tests et experts sont sélectionnés selon des critères de compétence documentés et travaillent selon des procédures vérifiables.
- 4. Les formes parallèles et administrations successives sont élaborées selon des spécifications communes et contrôlées quant à la comparabilité du contenu et de la difficulté.
- 5. Toute relation revendiquée avec le CECR ou un autre cadre est étayée par des spécifications, la familiarisation, la standardisation, la fixation des seuils, la validation empirique et un suivi continu.
Exemples de preuves d’audit
- Argument de validité, spécifications, analyse du domaine d’usage cible, dossiers d’experts, études de comparabilité et rapport de mise en relation avec le cadre.
Les preuves sont échantillonnées selon le périmètre, les risques et le modèle de prestation ; cette liste n’est pas exhaustive.
CQ-EX-01.2Administration, logistique, sécurité et accès5 exigences
- 6. Les centres et partenaires sont sélectionnés, autorisés, formés, suivis et, si nécessaire, suspendus selon des critères fondés sur les risques.
- 7. Les supports, banques d’items, données des candidats et résultats sont traçables et protégés lors de leur création, stockage, transfert, utilisation et destruction.
- 8. Le personnel de passation reçoit des procédures utilisables et un soutien ; incidents, interruptions et écarts sont consignés, analysés et résolus de manière cohérente.
- 9. Les contrôles d’identité, de présence, de fraude, de surveillance à distance, de résultats et de certificats sont proportionnés à la modalité et aux conséquences du test.
- 10. Les aménagements sont décidés de manière cohérente, documentés et évalués afin d’éliminer les obstacles évitables sans modifier le construit évalué.
Exemples de preuves d’audit
- Contrats et suivi des centres, registres de traçabilité, dossiers d’incidents, décisions d’aménagement, tests de sécurité et observations de passation.
Les preuves sont échantillonnées selon le périmètre, les risques et le modèle de prestation ; cette liste n’est pas exhaustive.
CQ-EX-01.3Notation, évaluation et classement2 exigences
- 11. Les clés de notation, la notation automatisée, les contrôles administratifs, les seuils et les calculs de résultats sont vérifiés quant à leur exactitude et reproductibilité.
- 12. Les évaluateurs sont formés, standardisés, autorisés et suivis ; accord, sévérité, dérive et performance incohérente entraînent des actions définies.
Exemples de preuves d’audit
- Spécifications de notation, registres de contrôle, dossiers de standardisation, statistiques des évaluateurs, échantillons de double notation ou modération et dossiers de fixation des seuils.
Les preuves sont échantillonnées selon le périmètre, les risques et le modèle de prestation ; cette liste n’est pas exhaustive.
CQ-EX-01.4Analyse du test, fidélité et équité2 exigences
- 13. Le propriétaire analyse les résultats des candidats et sous-groupes, examine les effets différentiels et recherche les sources plausibles de biais ou désavantage injuste.
- 14. La performance des items et tâches, les distributions de scores, la fidélité, la cohérence des classifications et l’incertitude de mesure sont analysées avec des méthodes adaptées au test et à l’échantillon.
Exemples de preuves d’audit
- Difficulté et discrimination des items, analyses de fidélité ou généralisabilité, erreur standard ou données de classification, examen des sous-groupes et suivi documenté.
Les preuves sont échantillonnées selon le périmètre, les risques et le modèle de prestation ; cette liste n’est pas exhaustive.
CQ-EX-01.5Gouvernance, résultats et usage responsable7 exigences
- G1. Pour le Certi Mark – Examination Body, la gouvernance identifie les fonctions responsables, les pouvoirs de décision, les conflits, les exigences de compétence et la supervision indépendante de la qualité.
- G2. Le système qualité contrôle le portefeuille d’examens, les centres et partenaires, la sécurité de l’information, les incidents, réclamations, recours, changements et actions correctives.
- G3. Les conclusions organisationnelles reposent sur un échantillonnage représentatif des examens, fonctions, sites, langues, niveaux et modalités inclus dans le périmètre.
- 15. Les résultats sont délivrés dans les délais annoncés, avec des voies de correction sécurisées, des preuves de décision conservées et des informations compréhensibles sur leur signification.
- 16. Les candidats, centres et utilisateurs reçoivent des informations exactes sur la finalité, le contenu, le format, la préparation, la notation, la fidélité, les limites, l’accès, les recours et réclamations.
- 17. Les consignes d’interprétation distinguent les usages étayés des extrapolations non justifiées et sont révisées lorsque le test ou son contexte change.
- 18. Le propriétaire surveille les usages abusifs prévisibles et agit de manière proportionnée lorsque les scores sont interprétés ou appliqués contrairement aux intérêts des candidats ou aux limites déclarées du test.
Exemples de preuves d’audit
- Cartographies de gouvernance, pouvoirs de fonction, revues du portefeuille, objectifs qualité, registres des risques, suivi des centres, journaux d’incidents et de changements, réclamations, recours et preuves d’actions correctives.
- Données de service, échantillons de résultats et certificats, guide du candidat, guide des utilisateurs, réclamations et recours, registre des usages abusifs et interventions documentées.
Les preuves sont échantillonnées selon le périmètre, les risques et le modèle de prestation ; cette liste n’est pas exhaustive.
Indicateurs
À quoi ressemble une mise en œuvre efficace
- Une affirmation technique n’est acceptée que si la méthode, les données, les limites et l’interprétation responsable peuvent être examinées.
- L’audit échantillonne tout le cycle de vie de l’examen et vérifie la conception documentée comme la mise en œuvre opérationnelle.
- Toute modification substantielle du construit, format, mode, système de notation, seuils ou usage prévu déclenche une révision de l’argument de validité et du périmètre.
- Pour le Certi Mark – Examination Body, l’audit échantillonne la gouvernance et le système qualité dans une partie représentative du portefeuille d’examens et du réseau opérationnel.
- Le Certi Mark – Examination Body ne valide pas, à lui seul, l’interprétation des scores ni l’alignement de chaque examen sur un cadre ; chaque produit doit figurer expressément dans le périmètre.
Guides Certiqual associés
Comment les exigences sont interprétées en pratique.
Construire un argument de validité pour un examen
Guide reliant l’interprétation prévue des scores à la conception, la notation, les preuves empiriques, les conséquences et le suivi.
Consulter le guideMise en relation responsable avec le CECR
Le protocole en sept contrôles utilisé pour examiner la définition, la fixation des seuils, la validation et le maintien des affirmations de niveau.
Consulter le guideHistorique des versions
Les décisions restent liées à leur fondement.
01 févr. 2026Version 1.0
Version publiée en vigueur.
Aucune version antérieureIntégrité historique
Les versions futures seront ajoutées sans écraser cet enregistrement.